Saltar al contenido.

Municipio cauquenino decidió vender Escuela 73

 

Después del cierre del establecimiento vino una lenta agonía, en donde el deterioro y abandono del edificio se hacía evidente, pero esa agonía llegó a su fin en el último concejo municipal desarrollado el martes pasado, cuando en esta instancia se decidió la muerte definitiva del inmueble poniéndolo a la venta.

El pasado concejo municipal, tenía una carga emotiva importante, cuatro de sus integrantes finalizaban sus periodos como concejales y en su última sesión ordinaria, según lo informado por la municipalidad, aprobaron el comodato de la sede social de Pocillas, la pavimentación participativa de una serie de calles, la modificación presupuestaria por $66 millones y se bautizó el Centro del Adulto Mayor como Doctor Mario Muñoz Angulo. Sin embargo, la dirección de Comunicaciones de la Casa Edilicia olvidó mencionar algo: La aprobación de la venta de la Ex Escuela 73.

Fueron tres los votos a favor -por parte de los concejales- y otros tres en contra, ante ese evidente empate la responsabilidad de cortar el queque correspondía al alcalde y efectivamente así lo hizo. Juan Carlos Muñoz, rompiendo la paridad de su concejo se inclinó por la opción de venta, con lo que se decidió dar curso a ese proceso, quebrando un acuerdo tomado previamente al interior de la propia instancia que consistía en dejar la decisión en manos de los nuevos miembros del Concejo Municipal que juraron recién ayer.

Los votos a favor de la venta del inmueble fueron de Manuel Vergara (RN), Violeta Enríquez (UDI) y Hernán Valenzuela (DC), todos los cuales dejaron sus cargos; en el caso de Vergara y Enríquez por no ser reelectos y en el caso de Valenzuela porque no quiso repostular. En la otra vereda se opusieron a la venta Luis Ceroni (PPD), Domingo Leiva (PS) -los únicos miembros de antiguo concejo que se mantienen por el periodo 2012-2016- y la saliente concejala Alejandra Concha (UDI).

El por qué de la decisión de venta, y el por qué no se respetó el acuerdo de dejar este asunto en manos de las nuevas autoridades comunales se desconoce, ya que la información fue obviada del comunicado de prensa que el Ayuntamiento local hace llegar a los medios de comunicación, por lo mismo siendo excluido de la mayoría de las pautas noticiosas locales.

Cuando se decidió cerrar el establecimiento, porque la construcción presentaba importantes daños de infraestructura que hacían prever el derrumbe del edificio, y ante la inquietud de la ciudadanía –y especialmente de los padres y apoderados y de la comunidad escolar- que se resistían a la medida, las autoridades señalaron que el terreno no se vendería y que allí se proyectaría un bien de uso público.

Ambas promesas que –al parecer- han quedado tan olvidadas como el añoso edificio hoy vestigio horrendo del lugar que alguna vez formó y educó a miles de cauqueninos. Construcción que pese a su catastrófico diagnóstico arquitectónico soportó el terremoto de 2010, cosas que no pudieron hacer otros establecimientos más modernos, y sin embargo a este sobreviviente le acaban de decretar su pena de muerte.

Ex concejal Valenzuela asegura que nuevo concejo Municipal puede revertir la decisión

Uno de los votos, a favor de vender la Ex Escuela 73, que más sorprendió es del saliente concejal DC, Hernán Valuenzula, quien en varias oportunidades denunció actos irregulares por parte del alcalde, Juan Carlos Muñoz, sin embargo, en esta oportunidad con su voto respaldó la propuesta presentada por el edil, respecto a los destinos del antiguo establecimiento, por lo que en conversación con Cauquenesnet.com explicó sus razones del por qué dio luz verde a la venta.

Es cierto que en el último concejo municipal se habría tomado la decisión de vender la escuela 73?
“La idea es licitar a particualares y replantear las bases y todo lo que corresponde. Está definido ahí que tienen que ser cosas atingentes al desarrollo del sector. O sea, no podría ser una cuestión para almacenar chatarra, por ejemplo, sino algo que le de una plusvalía al sector y los recursos inherentes a la futura venta son íntegramente para educación”.

Y el municipio puede tener como clausula del contrato de venta condicionar para qué fines se pueda vender el terreno?
“Sí, por supuesto… por supuesto porque está establecido en el plano regulador”.

Y dónde queda la promesa que en algún momento se hizo de no vender el terreno y destinarlo a un bien de uso público?
“Esa promesa la habrá hecho el alcalde… No se quien la hizo en ese momento”.

Entonces en base a qué se tomó este acuerdo?
“En base a la proposición que hizo el alcalde. El alcalde la puso (la propuesta) en la mesa, hizo una argumentación sobre el tema, justificó para qué serían los dineros y lo estableció así simplemente”.

Usted estaba entre los votos a favor… ¿cuáles fueron sus argumentos?
“Mis argumentos sobre el tema son de que ese es un sector que se está convirtiendo en un punto negro. Algo que no tiene ninguna solución, algo que sigue en el tiempo y no soluciona nunca nada y que yo creo que una actividad comercial, algo que le de una plusvalía al sector, va a mejorar –incluso- el sector, el ambiente y todo lo que rodea a ese colegio, y además como era un colegio originalmente esos dineros van íntegramente a educación para mejorar la calidad de la educación de Cauquenes”.

Igualmente llama la atención que pese a sus amplias diferencias con el alcalde usted vote en línea con él…
“Yo no voto en línea. Lo que yo no quería es que ese colegio se vendiera o se licitara en el transcurso de la campaña o antes de eso, porque eso conlleva a que hay coimas o posibles beneficios para el alcalde o para quien lleve la negociación, por lo tanto debe hacerse en un periodo donde no existe ninguna presión política y sea algo absolutamente técnico y que sea una mejora para el sector de Cauquenes poniente”.

Se mencionaba que existía en el Consejo un acuerdo que se dejaría esta decisión al nuevo consejo que juró ayer…
“Sí, eso era así. De hecho ese era el acuerdo que habíamos hablado incluso con el alcalde y no se por qué nos pasó eso (la votación sobre la venta) a nosotros. Recordemos que nosotros votamos ese acuerdo, pero el otro consejo lo puede votar mañana”.

¿Entonces el nuevo consejo podría revertir la decisión de ustedes?
“Pero por supuesto, siempre y cuando el alcalde lo proponga otra vez, pero los concejales podrían pedirle que no. Ahora, el argumento que tienen que tener ellos tiene que ser algo bueno que convenza a la administración municipal (…) y no lo hagan, pero ya es una decisión del nuevo Concejo, de las nuevas autoridades”.

O sea, quien originalmente habría roto el acuerdo sería el alcalde?
“Pero lógico, si él es el que propone las cosas, no nosotros. Nosotros estamos solamente esperando los temas que pone en la mesa, y el tema lo puso él”.

César Valdés, vicepresidente del COSOC: “No debe venderse un patrimonio comunal por ningún motivo”

A quienes no les ha caído nada de bien la decisión del saliente Concejo Municipal respecto de la venta de la Ex Escuela 73, es a los miembros del Consejo de la Sociedad Civil (COSOC), que es presidida por el alcalde, pero que se quejan de no estar informados de la decisión y acusan al edil de no asistir a las reuniones del organismo.

Cauquenesnet.com conversó con César Valdés, vicepresidente del COSOC Cauquenes y presidente de la Cámara de Comercio local, quien dijo: “La posición nuestra es que no debe venderse un patrimonio comunal por ningún motivo. Perder un patrimonio para mejorar las arcas municipales nos parece aun peor, porque creo que si es necesario vender ese edificio, tiene que ser recuperando, a través de un proyecto que tiene que ser destinado para la comunidad, no para mejorar las arcas fiscales, hacer un centro deportivo, un centro de eventos. Lo que se estime conveniente de acuerdo a lo que diga la comunidad.

¿Qué le parece que pese que han pasado varios días desde el último concejo el alcalde –que además es presidente del COSOC por ley, no les haya comunicado la decisión?
No… Tengo que agregar más, el alcalde prácticamente no ha asistido a ninguna reunión del COSOC, lo que nos provoca cierto malestar, porque es quien preside el COSOC y es el nexo que debería haber en forma natural entre el COSOC y las decisiones que tome el concejo y la municipalidad en general. Por lo que pretendemos llevar una carta como COSOC y conversar con él en su oficina para saber cuál es su disposición para los próximos cuatro años. Ahora, lamentablemente hasta la fecha no hemos tenido respuesta de si va a ser posible o no la reunión con él. Esperamos que si, porque si no es positiva vamos a tener clarísima cuál va a ser su disposición y nosotros deberemos comunicar a nuestras bases que esa va ser la posición del alcalde por los próximos cuatro años, lo que -para mí- sería lamentable.

¿Qué hacer entonces?
Yo voy a hacer lo imposible para tratar de conversar con él y darle a conocer nuestra posición como Consejo, que es más que nada de colaboración y apoyo a su gestión y para navegar en aguas tranquilas para que logremos el beneficio común para la comuna y no se transe este tema en una disputa entre dos instituciones que nos va a llevar a retroceder más que avanzar.

¿Por qué cree usted que el alcalde tiene esta opinión tan negativa sobre el COSOC?
Yo creo que el alcalde está mal influenciado, mal informado o tiene una mala opinión respecto al COSOC porque él está pensando que hay una relación política de por medio (…) y nosotros no estamos bajo una condición política, estamos por defender los derechos de la comunidad, de la ciudadanía. A él le debería convenir, le debería ser mucho más satisfactorio sentar a la mesa a la comunidad para decidir en conjunto que es lo que tiene que hacerse a favor de la comunidad y no pensar que nosotros tenemos un carácter político. Dentro del COSOC hay gente que –evidentemente- tiene su posición política, pero nosotros la dejamos fuera de la reunión cuando hay que sentarse a la mesa como COSOC. Eso es lo que quiero hacerle entender.

¿Qué le parece que la decisión de venta de la escuela 73 no se dio a conocer a la comunidad de Cauquenes en general?
Me parece súper arbitrario, me recuerda ciertas prácticas en años anteriores en lo cuál era muy dictatorial todo y hoy día los tiempos modernos exigen y piden que las grandes decisiones deben tomarse con la comunidad. Se supone que el mundo político, su gestión es en beneficio, con y para la comunidad. Por lo que tomar una decisión entre cuatro paredes es totalmente arbitrario y por ningún motivo la vamos a aceptar (…) Ni que se decida al gusto o bienestar de entre cuatro o cinco personas.

Por: Patricio Alexis Díaz
Anuncios

13 Comentarios »

  1. Lo que me extraña rotundamente es la posición de mi Camarada de Campaña Hernán Valenzuela.-
    Juan Carlos Muñoz debe tapar Hoyos inmensos. Esta es una Municipalidad cuyas
    Finanzas están dentro de las peores del País.-
    Junto con ello , es la falta de Visión , y de Innovación en su forma de gobernar. Sin lugar a dudas demuestra que sus promesas eran sólo políticas y sus razonamientos apasionados se confunden con su nulo apoyo a las demandas ciudadanas .-Que espera la comunidad de su Alcalde? satisfacer anhelos, inquietudes , no las Arcas Municipales, otras justificaciones son subjetivas al problema mismo.-” Falta de Compromiso “.-Mientras otros Ediles prometen mayor compromiso hacia unDesarrollo Sustantivo de sus Comunidades , acá, de corta todo vínculo de Comunicación para discutir una situación que es de interés de más de 15.000 personas.-En cuanto a los Concejales , todos sabemos que esta burla ya estaba cocinada. Posición de Leiva y Ceroni (Sin Comentarios) .Realmente pensé que podíamos ayudarlo a construir Proyectos Culturales y Medio Ambientales a Muñoz , salir de la Inercia y la mediocridad en la que está sumida nuestra Ciudad .-No se puede decidir Vender un Patrimonio en cuatro Paredes.El Progreso se basa en un País Educado, estamos en el Ranking Número 34 de 40 Países con peor Educación.- Más conclusiones? Me identifico: ELADIO PEREZ PEREZ COORDINADOR MESA TERRITORIAL SECTOR PONIENTE.-

    Me gusta

  2. Cuándo se pierde la visión y se distorsionan las imágenes por causas extras a la normalidad, es cuándo se toman decisiones equívocas y de carácter “derrochamiento de un Patrimonio de Cauquenes”;ahora los cauqueninos tenemos el derecho a preguntar ¿cuál fue el negociado y con quién?.
    Vender bienes inmuebles para sostener Educación, ese es un chiste de mal gusto o se tratan de burlar de los cauqueninos, porque los creen topos, y al parecer hay muchos que lo son y lo han demostrado.
    Los concejales que hoy ya no están son responsables de esto y de mucho más, junto a los que hoy están, ellos le deben a Cauquenes una muy buena explicación de sucesos que se han dado en el tiempo y que están en Tribunales caso de Formalización y re formalización, luego el tema de usos de vehículos municipales en beneficio familiar del edil en el 2010,luego eso se repite en el 2012 con traslados a un gran político Nacional de RN, el tema de los programas sociales donde hasta una persona heredera de una gran fortuna hace uso de ese beneficio, y otras más; la desaparición y desvíos de platas Sep y otros delitos en que se han hecho parte, porque el silenciar todo aquello los hace cómplices de estas y otras irregularidades con los caracteres que dan el concepto expuesto.
    El Edificio de esa Escuela pudo haber tenido un gran proyecto que fuera útil para todo el sector alto de Cauquenes, pero eso se da en personas pensantes en un todo y no en solo un grupúsculo y que lo que se presume que existe un gran tráfico de lavado de dineros Municipales, puede investigarlo la Brigada de Delitos Económicos, porque hay dudas en los habitantes de la Comuna. Es cuestión de tiempo, me dijo alguien, todo cae por su propio peso, pero no se puede dejar hacer hasta perderlo todo, se necesita cabeza, nos gustaría que los concejales actuales dieran su opinión al respecto. No se pueden seguir manteniendo una manga de personal a costa de los bienes inmuebles, eso no es Administración, eso es un despilfarro sin nombre.
    ¿Por qué no se puso este tema en campaña? Esos dineros de la Escuela no los ocuparan para justificar o reponer los dineros desaparecidos de la SEP? ¡por Dios! Realmente ¿cuántos imbéciles hay en Cauquenes? La respuesta está. Sólo mediten.

    Me gusta

  3. Esta bien que la vendan,para que sirve si se esta destruyendo cada vez mas,esta peligrosa por gente indigente..que se pone a tomar,esta deteriorada,que tontera de patrimonio,hay otras cosas que se pueden protejer como patrimonio..ojala se contruya algo moderno,para el sector..apoyo buena idea la venta….

    Me gusta

  4. Georgina..hay mas de 10.000 invecile en cauquenes…que votamos por el carisma,sencilles,y cercania del alcalde muñoz y ACUERDESE MAS DE 3500 VOTOS DE DIFERENCIA DE SU CANDIDATO…..WUAJAJAWUAJAJA…

    Me gusta

  5. Fue una paliza….la gente no quiere nada con la DC acomodacia cristiana….cero carisma…cectarios acagarse…y una manga de gente tambien….como la vieja marimacho esta la geogina,troncoso,moreira,y artos que crean anticuerpos el resentido del romero..y asi suma y sigue….puro wueonaje..

    Me gusta

  6. Está bien que se venda pero también es importante saber a quien y que van hacer con esos dineros, comprar remedios para los consultorios es bueno o contratar mas medicos .- ojala que los nuevos consejales trabajen por Cauquenes.-

    Me gusta

  7. La Escuela 73 es un patrimonio de la ciudad, nadie lo quiere verla en ese estado, sin embargo la forma de abordar este tema es lo que confunde a la comunidad, pero nuestra realidad da cuenta de la necesidad de trabajar en conjunto con la comunidad, es necesario impulsar de manera conjunta esta comuna, no encerrado en cuatro paredes, como saber en que condiciones se venderá cuando ni siquiera lo informar y transparentan por la oficina de comunicaciones???, que pasará con esos recursos, quien controlará que efectivamente se inviertan en educación y no en cancelar salarios a personal que ni siquiera trabaja en educación y se cancela por este item, por qué hacer esto en forma escondida, da la impresión que quieren ocultar algo, a que le temen??? a la ciudadanía???

    Me gusta

  8. Que lástima, cada día peor, con este Alcalde a ningún lado!!!!!
    Por favor que le pasa a la ciudadanía que no entiende que con gente mediocre no se llega a ninguna parte.

    Por favor hacer las cosas en forma trasparente. El nuevo concejo a velar porque al menos las cosas se traten de hacer bien…

    Me gusta

  9. la persona que comenta de la D.C. TIENE QUE SER RESENTIDA POR TRABAJO O POR LO QUE SEA,NADIE ES MONEDITA DE ORO PARA TODOS NI SIQUIERA EL ALCALDE QUE LOS DESPRESTIGIABA SU MISMO ENTORNO Y SI NO HUBIERA GANADO SE HABRÍA SABIDO HASTA DE LO QUE SE IBA A MORIR, LOS RESENTIDOS Y QUE SE DIERON VUELTA LA CHAQUETA YA NO LE PUDIERON MAMAR MÁS A LA CONERTACIÓN Y A LA D.C.Y AHORA LEIRAN A SEGUIR MAMANDO ALCALDE DE AHORA.

    Me gusta

  10. no puede ser que el alcalde le tenga miedo al COCOC por razones politícas,si la mayoría de sus integrantes son partidarios de él,don Segundo Aravena,sra.Ismenia Meriño que cambió su discurso de frente poco tiempo antes de las elecciones(por la pega)no deberían integrar el Cococ personas que se han identificado politicamente por que entonces la comunidad no va a confiar en esa organización,así como no se confía en la Directiva de la Unión Comunalcon un presidente pagado,un secretario borracho durmiendo en las calles de la Fernandez,pdta de tres esquinas pagada,igual que de cabrería,pensé que el cococ iba ser algo distinto transversal,que fuera algo serio formal,lo peor el alcalde presidente,la mayoría partidarios de el,no le veo futuro.

    Me gusta

  11. y que sacan de tener esa huevada alli? muy lindo seran los recuerdos , este pueblo necesita VIDA , TRABAJO Y COMERCIO …. cosa que los recuerdos no generan , por mi que la vendan , solo es un antro de borrachos y un nido de delincuencia y en encuentros sexuales de noche

    Me gusta

  12. Toda la razón
    Un día pase por el lado de esa escuela rumbo a mi casa por la tarde, cuando empezó a temblar y los vidrios empezaron a reventarse, y yo al lado de esa edificación abandonada…
    Preferible que echen abajo todo eso . Es verdad, los recuerdos solo quedarán en la memoria y es mejor quedarse con la imagen de cuando esta escuela era un referente y no como un montón de escombros penosos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: