Confirman sentencia de 4 años de presido a autora de delito de microtráfico en #Cauquenes

La Corte de Apelaciones de Talca rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de una mujer que fue condenada a la pena efectiva de 4 años de presidio, en calidad de autora del delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades. Ilícito perpetrado en mayo de 2019, en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes.

En fallo unánime (causa rol 1.220-2020), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Moisés Muñoz, Jeannette Valdés y el abogado (i) Guillermo Monsalve– confirmó la resolución impugnada, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes.

«Que la recurrente interpone el recurso de nulidad fundado en la causal absoluta de nulidad prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, la cual previene que «el juicio y la sentencia serán siempre anulados: … e) cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letra c) del mismo cuerpo legal», sostiene el fallo.

Para el tribunal de alzada: «la sentencia en el fundamento noveno analiza y pondera latamente y en forma pormenorizada la testimonial y las otras probanzas rendidas en la causa por el Ministerio Público, explicando adecuadamente como se establecieron los hechos a la luz de las mismas».

La resolución agrega: «Que en concepto de esta Corte, la sentencia recurrida contiene una adecuada valoración de la prueba rendida por las partes y reúne las exigencias del artículo 342 Letra c) del Código Procesal Penal, pues el fallo impugnado contiene una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieron por probados, resultando la lectura del fallo fácilmente comprensible para todos, bastándose a sí misma, sin que se advierta una vulneración a los principios de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicamente afianzados, sin perjuicio que el recurrente no precisa en su recurso cuáles de ellos se habrían vulnerado por la sentencia impugnada, debiendo, además, tenerse presente que, establecidos los hechos que se tuvieron por probados por el tribunal, no es posible pretender modificarlos por esta vía, toda vez que el recurso de nulidad, como está concebido en la nuestra legislación procesal penal, es de derecho estricto y procede restrictivamente en la forma contemplada en la ley».

Por tanto, se resuelve que: «SE RECHAZA, sin costas, el recurso de nulidad deducido por el Defensor Penal Público don Carlos Gatica Sepúlveda, por la condenada Yeris Valenzuela Sánchez, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes el uno de diciembre dos mil veinte, la que, en consecuencia, no es nula».

Fuente: Poder Judicial

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: